居间合同纠纷 （2019）渝02民终2704号

居间合同是由居间人向委托人提供居间服务的合同，一是报告居间，二是媒介居间。本案王彬荣、郑小林在向牟秋平收取居间费定金20万元时，明确约定与中标单位签订协议为居间成功，居间方式应为媒介居间，居间人只有在居间产生有效结果，促成合同成立时才可请求报酬给付。同时双方亦有约定，如不成功立即退还定金。王彬荣、郑小林抗辩其提供的居间服务仅为报告真实项目信息，以及牟秋平参与进去即为被告完成了居间服务，该抗辩与收条载明的约定不符。同时，王彬荣、郑小林认为之后出具的《承诺书》所载“此前的定金条子作废”应视为变更了双方之前的约定。一审法院认为，该《承诺书》主要解决的是在原来20万元定金基础上追加20万元的问题，即便上面的“此前的定金条子作废”系当时书写，应当只是增加了定金金额，并不能当然认定居间服务内容的约定发生变更。牟秋平作为委托人，其希望实现的合同目的当然是促成其能成功与中标单位签订合同并顺利承接工程，如果在其同意追加定金的基础上还变更原来的约定显然与常理不符。同时，王彬荣、郑小林认为牟秋平与案外人傅达平曾签订了协议，并实际参与了项目，是因牟秋平自身原因退出了项目也应视为其完成了合同义务，对此一审法院认

居间合同是由居间人向委托人提供居间服务的合同，一是报告居间，二是媒介居间。本案王彬荣、郑小林在向牟秋平收取居间费定金20万元时，明确约定与中标单位签订协议为居间成功，居间方式应为媒介居间，居间人只有在居间产生有效结果，促成合同成立时才可请求报酬给付。同时双方亦有约定，如不成功立即退还定金。王彬荣、郑小林抗辩其提供的居间服务仅为报告真实项目信息，以及牟秋平参与进去即为被告完成了居间服务，该抗辩与收条载明的约定不符。同时，王彬荣、郑小林认为之后出具的《承诺书》所载“此前的定金条子作废”应视为变更了双方之前的约定。一审法院认为，该《承诺书》主要解决的是在原来20万元定金基础上追加20万元的问题，即便

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2704号上诉人（原审被告）：郑小林，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王彬荣，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟秋平，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市万州……