机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终2990号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第五项、第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，即残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人陈代针虽为农业户口居民，但其在二审中向本院提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，自2014年8月份起，陈代针每个月均有稳定的工资收入。上述银行卡交易明细清单是由银行出具的，客观、真实、可信度较高，该证据与被上诉人原审提供的劳动合同相互印证，足以证实陈代针在城镇居住生活，并有固定收入的事实。故本案可认定陈代针在事故发生前的主要生活消费及收入来源地为城镇。原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于原审判决所列要素第八项，即误工费的计算问题。如上文所论述，被上诉人陈代针提供的证据证实其从事水电安装工作，但陈代针未提供证据证实其误工减少情况及最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，原审法院参照受诉地法城镇居民人均可支配收入计算误工费并未超出上述司法解释规定的标准，并无不当。综上所述，原审认定事实

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第五项、第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，即残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人陈代针虽为农业户口居民，但其在二审中向本院提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，自2014年8月份起，陈代针每个月均有稳定的工资收入。上述银行卡交易明细清单是由银行出具的，客观、真实、可信度较高，该证据与被上诉人原审提供的劳动合同相互印证，足以证实陈代针在城镇居住生活，并有固定收入的事实。故本案可认定陈代针在事故发生前的主要生活消费及收入来源地为城镇。原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2990号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区新城五号区北江二路22号保险大厦。负责人：梁炼，系该公司总经理。委托代理人：罗秋琼，系该公司职员。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈代针，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人……