机动车交通事故责任纠纷 （2019）云03民终103号
裁判要旨
《民事调解协议》无效，没有法律依据。如《民事调解协议》无效，云南公正司法鉴定中心做出的《法医临订检验鉴定书》也不符合客观事实，违背了客观实际。上诉人人民财保富源支公司上诉称：撤销原判第三项，改判上诉人赔偿徐三桃各项经济损失人民币64477.31元。事实和理由：因被保险车辆超载，本案中商业三者险的保险限额应为45万元，即应当扣减因超载增加的10%的绝对免赔额。上诉人已经履行了497122.16元的赔偿责任，其中交强险已经在限额内全额理赔、商业三者险已赔偿375122.16元，商业险余额为74877.84元，按照一审法院确定的徐三桃的损失比例86.11%，故上诉从应承担赔偿金额为64477.31元（74877.84×86.11%）。被上诉人徐三桃答辩称：《民事调解协议》显失公平，明显违反了公平、等价有偿的原则。《民事调解协议》未经人民法院确认有效当时徐三桃处在神志不清的情况下，李飞无权代表徐三桃签字，故《民事调解协议》无效。一审护理鉴定程序合法，且鉴定机构具有资质，鉴定结论符合客观事实。原审被告平安财保富源支公司未作陈述。徐三桃向一审人民法院主张的诉讼请求：1.由四被告按责任比例赔偿其各项
摘要
《民事调解协议》无效，没有法律依据。如《民事调解协议》无效，云南公正司法鉴定中心做出的《法医临订检验鉴定书》也不符合客观事实，违背了客观实际。上诉人人民财保富源支公司上诉称：撤销原判第三项，改判上诉人赔偿徐三桃各项经济损失人民币64477.31元。事实和理由：因被保险车辆超载，本案中商业三者险的保险限额应为45万元，即应当扣减因超载增加的10%的绝对免赔额。上诉人已经履行了497122.16元的赔偿责任，其中交强险已经在限额内全额理赔、商业三者险已赔偿375122.16元，商业险余额为74877.84元，按照一审法院确定的徐三桃的损失比例86.11%，故上诉从应承担赔偿金额为64477.31元
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终103号上诉人（原审被告）：李根有，男，1974年10月26日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。上诉人（原审被告）：傅元坤，男，1974年9月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼……