买卖合同纠纷 （2019）粤0105民初8199号

关于本案水泥买卖合同的采购方主体问题，虽然原告主张辰鼎建材公司是与被告越众公司签订了购销合同，不过，从《水泥购销合同》落款的印章内容可以看出，印章内容中明确记载该印章对合同无效，原告没有其他证据证明被告越众公司是案涉水泥的采购方，因此，原告以被告越众公司是案涉水泥交易的买方为由要求被告越众公司承担支付货款和逾期利息的法律责任，依据不足，本院不予支持。 从原告两次与被告郑伟增、李永才、曾文泉所签订的水泥货款结算凭证可以看出，被告郑伟增、李永才、曾文泉才是案涉水泥货物的采购方，因此，原告要求被告郑伟增、李永才、曾文泉承担支付剩余货款和逾期利息的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告郑伟增辩解的诉讼时效问题，本院意见是，虽然《水泥购销合同》中约定了“每月结算一次，次月5天内付清款项”，但是，从被告郑伟增、李永才、曾文泉与原告两次签订的结算字据内容来看，水泥供应在2015年1月底已经结束，但是货款的结算、支付并未按《水泥购销合同》约定进行，而最后一次签订的《广州市金翠湾2期工程项目》中没有明确约定货款的支付时间，因此，可以认定被告郑伟增、李永才、曾文泉与辰鼎建材公司（或原告）之间最后

吴太彬与深圳市越众（集团）股份有限公司、郑伟增买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8199号原告:吴太彬，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志锋，广东启源律师事务所实习律师。 被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。 法定代表人：夏可夫，董事长。 委托诉讼代理……