服务合同纠纷 （2019）粤19民终11247号

本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕毅豪公司的上诉，本案二审的争议焦点在于毅豪公司是否应向聚联公司支付咨询服务费100000元。首先，原审庭审中，毅豪公司确认高新技术企业认定申请书是聚联公司制作，并确认聚联公司为毅豪公司提供了服务。其次，毅豪公司主张其委托了第三方为其提供高新技术企业申报服务，但其未能提交证据证明这一事实。故对毅豪公司该项主张，本院不予采信。再次，毅豪公司已被评定为广东省2016年高新技术企业并获得奖励资金累计400000元。综上，原审法院认定毅豪公司应向聚联公司支付咨询服务费100000元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元（东莞市毅豪精密机械有限公司已预交），由东莞市毅豪精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈美苑二〇一九年十一月二十八日书记员　　温　敏吕绮雯 来源：

本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕毅豪公司的上诉，本案二审的争议焦点在于毅豪公司是否应向聚联公司支付咨询服务费100000元。首先，原审庭审中，毅豪公司确认高新技术企业认定申请书是聚联公司制作，并确认聚联公司为毅豪公司提供了服务。其次，毅豪公司主张其委托了第三方为其提供高新技术企业申报服务，但其未能提交证据证明这一事实。故对毅豪公司该项主张，本院不予采信。再次，毅豪公司已被评定为广东省2016年高新技术企业并获得奖励资金累计400000元。综上，原审法院认定毅豪公司应向聚联公司支付咨询服务费100000

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11247号上诉人（原审被告）：东莞市毅豪精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********015X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市聚联信息技术有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾望岗七星创展606室，统一社会信……