返还原物纠纷 （2016）豫09民终609号

公民的合法物权受法律保护。当事人在民事活动中的地位平等，必须遵守法律，均应当在法律规定的范围内行使权力，履行义务，不能以他人履行或不履行义务为前提条件才承担自己应履行的义务。本案中，黄五省因原审原告借款未还，选择诉讼程序解决纠纷，经判决让蓝盾公司、付国明履行还款义务，蓝盾公司、付国明未按期还款，黄五省已申请法院执行，让蓝盾公司、付国明履行义务。同时，黄五省也应该履行自己的义务，将房产证给予蓝盾公司、付国明。黄五省辩解“房产证至今仍在质押程序中，因借款未还，原审原告无权要求返还质押物”的理由不能成立。蓝盾公司对该房产证享有物权，且该房产证在黄五省手中一直处于持续状态，故黄五省“已超诉讼时效”的辩解理由不能成立。原审原告请求黄五省返还房产证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条、第八十四条、第一百零六条第一、三款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，原审法院判决：被告黄五省于本判决生效后十日内返还给原告濮阳市蓝盾建设集团有限公司、付国明（清房权证城字

公民的合法物权受法律保护。当事人在民事活动中的地位平等，必须遵守法律，均应当在法律规定的范围内行使权力，履行义务，不能以他人履行或不履行义务为前提条件才承担自己应履行的义务。本案中，黄五省因原审原告借款未还，选择诉讼程序解决纠纷，经判决让蓝盾公司、付国明履行还款义务，蓝盾公司、付国明未按期还款，黄五省已申请法院执行，让蓝盾公司、付国明履行义务。同时，黄五省也应该履行自己的义务，将房产证给予蓝盾公司、付国明。黄五省辩解“房产证至今仍在质押程序中，因借款未还，原审原告无权要求返还质押物”的理由不能成立。蓝盾公司对该房产证享有物权，且该房产证在黄五省手中一直处于持续状态，故黄五省“已超诉讼时效”的辩

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终609号上诉人（原审被告）：黄五省（曾用名：黄某），男，汉族，1957年5月17日出生。委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：濮阳市蓝盾建设集团有限公司。法定代表人：边延林，该公司董事长。委托代理人：尹书林。被上诉人（原审原告）：付国明，男，汉族，1949年9月6日出生。二被上诉人共同委托代理人：……