买卖合同纠纷 （2018）浙11民终948号
裁判要旨
被告公司业务员卢锋在对账单上签字确认截至2016年8月被告尚欠原告货款376053元的事实明确。被告辩称卢锋已于2016年初离职，其行为并不能代表公司，但卢锋系被告的员工，从被告更易于举证的角度考虑，卢锋离职的举证责任应由被告承担，被告并未能就此举证，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解不予采信。故认定截至2016年8月30日，被告尚欠原告货款376053元。此外，被告辩称所欠货款已经付清，但其未能提供证据予以证明，关于已付清货款的主张，不予采纳。但原、被告均认可的被告于2016年8月30日以后支付的两笔货款共计35000元，应在所欠货款中予以扣除，故被告尚欠原告货款341053元。综上，原告对于货款及利息请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告浙江省缙云县天煌实业有限公司于本判决生效日即支付原告深圳市天佑实业有限公司货款341053元及利息损失（自2018年5月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原
摘要
浙江省缙云县天煌实业有限公司、深圳市天佑实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终948号 上诉人（原审被告）：浙江省缙云县天煌实业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。统一社会信用代码：91331122783023T。 法定代表人：胡梅媛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市天佑实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业5……