机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终2566号

本案的争议焦点是死者银小平能否转化为本车的第三者。《道路交通安全法》、《交强险条例》、《保险法》及相关司法解释等规范性文件中，暂未对第三者的内涵和外延作出明确界定。故本车乘客转化为第三者，系法律所留下的解释空间下。本车人员，从字面上解释，应是指保险事故发生时处于被保险车辆上的人员，主要是指乘客。而对于保险事故发生时，被甩出车外的乘客，尤其是被甩出车外后又遭遇了车辆碰撞的乘客，从物理位置上，其已不属于本车人员，而属于车外人员，可构成第三者。而本车乘客在交通事故时，由于时空条件的变化，存在转化为第三者的可能性。但是不能单纯以伤亡结果发生在车外就认定乘客身份转化为第三者，而要看伤亡是否是车上损害结果的延续，如果伤亡是车上损害结果的延续，则仍属于乘客，如果伤亡结果系甩出车外后又因本车碰撞、碾压造成，则可以由本车乘客转化为交强险赔偿对象的第三者。从赣虔司鉴中心【2016】（伤残）鉴字第22号鉴定意见书可知：银小平符合交通事故过程中被抛出车外摔落至地面，后又被车辆碰撞挤压身体左侧，造成胸部闭合性损伤（即车外损伤）死亡。即银小平的死亡并非车上损害的延续，而是甩出车外后又被本车碰撞、挤压造成，银小平已

本案的争议焦点是死者银小平能否转化为本车的第三者。《道路交通安全法》、《交强险条例》、《保险法》及相关司法解释等规范性文件中，暂未对第三者的内涵和外延作出明确界定。故本车乘客转化为第三者，系法律所留下的解释空间下。本车人员，从字面上解释，应是指保险事故发生时处于被保险车辆上的人员，主要是指乘客。而对于保险事故发生时，被甩出车外的乘客，尤其是被甩出车外后又遭遇了车辆碰撞的乘客，从物理位置上，其已不属于本车人员，而属于车外人员，可构成第三者。而本车乘客在交通事故时，由于时空条件的变化，存在转化为第三者的可能性。但是不能单纯以伤亡结果发生在车外就认定乘客身份转化为第三者，而要看伤亡是否是车上损害结果

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷北路39号。负责人：华峰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年8月7日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：银连，女，1995年10月28日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：银炳杰，男，200……