建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂06民终3274号

本案争议的焦点是：一、周少华与乌兰春都公司签订工程建筑施工总承包协议书及其与孙安心口头协议进行施工并进行结算的行为，是否是职务行为？能否代表锦厦宜昌公司？一审法院认为：在原告岩松爆破公司与湖北锦厦公司、第三人周少华建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，经一审法院依法委托军安鉴定中心鉴定，周少华所持有的锦厦宜昌公司委托其进行施工管理委托书上的锦厦宜昌公司的印章与锦厦宜昌公司工商登记档案中的印章是同一枚印章。故一审法院认定周少华是锦厦宜昌公司的委托代理人，其签订合同及进行结算的行为属职务行为，该行为的后果应由锦厦宜昌公司承担。二、孙安心实际进行爆破作业的工程量及工程款应如何确定？一审法院认为：周少华在结算证明中明确注明：“孙安心实际完成湖北锦厦建设有限责任公司枣阳平林养殖场项目土石方工程量20万立方，单价为9元/m3,另使孙安心机械设备情况如下：设备待工57天×3000元/天计171000元；挖机费用380元/小时×200小时计76000元；推土机280元/小时×86小时计24080元；以上金额共计为270.1万元”，而周少华系锦厦宜昌公司的委托代理人，其行为系职务行为，故一审法院认定，湖北

本案争议的焦点是：一、周少华与乌兰春都公司签订工程建筑施工总承包协议书及其与孙安心口头协议进行施工并进行结算的行为，是否是职务行为？能否代表锦厦宜昌公司？一审法院认为：在原告岩松爆破公司与湖北锦厦公司、第三人周少华建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，经一审法院依法委托军安鉴定中心鉴定，周少华所持有的锦厦宜昌公司委托其进行施工管理委托书上的锦厦宜昌公司的印章与锦厦宜昌公司工商登记档案中的印章是同一枚印章。故一审法院认定周少华是锦厦宜昌公司的委托代理人，其签订合同及进行结算的行为属职务行为，该行为的后果应由锦厦宜昌公司承担。二、孙安心实际进行爆破作业的工程量及工程款应如何确定？一审法院认为：周少华

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3274号上诉人（原审被告）：湖北锦厦建设有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市高新区中原路30号。法定代表人：胡洪启，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱德锴，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙安心，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理……