机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终3783号

1、公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘家祥负本次事故的同等责任，陈建明负同等责任，应予确认。2、刘家祥为湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额300000元）和不计免赔，本次事故发生在保险期内。陈建明要求平安保险公司在该车投保的交强险及三责险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。3、关于湖南省人民医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1055号《司法鉴定意见书》的效力问题，鉴定结论与本案陈建明伤情相符，对该鉴定意见一审法院依法予以采信。平安保险公司虽提出重新鉴定，但未提供充分证据与理由，一审法院不予支持。4、事故前陈建明从事不锈钢门窗经营，虽其未提交证据证明其实际收入情况，但根据庭审查明的事实，其主张3888.9元/月的收入标准与批发零售行业平均工资标准一致，一审法院予以确认。对于其主张的240日的误工期，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工费可以计算至定残日的前一天。本次事故发生之日为2016年3月31日，本案鉴定

1、公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘家祥负本次事故的同等责任，陈建明负同等责任，应予确认。2、刘家祥为湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额300000元）和不计免赔，本次事故发生在保险期内。陈建明要求平安保险公司在该车投保的交强险及三责险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。3、关于湖南省人民医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1055号《司法鉴定意见书》的效力问题，鉴定结论与本案陈建明伤情相符，对该鉴定意见一审法院依法予以采信。平安保险公司虽提出重新鉴定，但未提供充分证据与理

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3783号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人:唐继国。委托诉讼代理人:姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈建明。委托诉讼代理人:刘夏元，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家祥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉……