返还原物纠纷 （2016）冀04民申159号

双方在原审法院的调解下，曾约定对案涉车辆暂不修理，待协商一致后再进行修理。再审申请人朱雪梅违反双方约定私自对案涉车辆进行了维修，虽然其向法院提出对案涉车辆的损失进行评估鉴定的申请，并由法院委托河北正鸿保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行了鉴定，但该公司的鉴定人员在没有见到案涉车辆维修前的实物及该车维修后更换下来的汽车零部件等实物的情况下，仅依据再审申请人朱雪梅提供的维修清单及车辆维修前的照片即作出的认定案涉车辆损失为29790元的公估报告，不具有权威性和排他性，且二被申请人对再审申请人朱雪梅私自修车行为和车损评估结论不予认可，故原判决对该公估报告不予采信并无不当。综上所述，朱雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱雪梅的再审申请。审　判　长　　李　涛审　判　员　　杨全书代理审判员　　杨　杰二〇一六年十月二十八日书　记　员　　杨乐远 关注

双方在原审法院的调解下，曾约定对案涉车辆暂不修理，待协商一致后再进行修理。再审申请人朱雪梅违反双方约定私自对案涉车辆进行了维修，虽然其向法院提出对案涉车辆的损失进行评估鉴定的申请，并由法院委托河北正鸿保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行了鉴定，但该公司的鉴定人员在没有见到案涉车辆维修前的实物及该车维修后更换下来的汽车零部件等实物的情况下，仅依据再审申请人朱雪梅提供的维修清单及车辆维修前的照片即作出的认定案涉车辆损失为29790元的公估报告，不具有权威性和排他性，且二被申请人对再审申请人朱雪梅私自修车行为和车损评估结论不予认可，故原判决对该公估报告不予采信并无不当。综上所述，朱雪梅的再审申请不符

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雪梅，女，1982年12月27日生，汉族，住址峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕霞，女，1978年10月30日生，汉族，住址峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李增伟，男，1976年4月11日生，汉族，峰峰矿区。再审申请人朱雪梅因与被申请人李燕霞、李增伟返还原物纠纷一……