建设工程设计合同纠纷 （2017）苏05民终5943号

金螳螂公司、源溪公司签订的建设工程设计工程合同系双方真实性意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行。源溪公司抗辩称，金螳螂公司未交付合格完整的图纸。原审法院认为，首先，金螳螂公司提交了显示有周东广签字确认的签收材料，庭审过程中源溪公司确认周东广是源溪公司设计部负责人，其虽表示对周东广签名是否真实无法确认，但明确无法通知周东广到庭说明情况，应依法承担举证不能的法律后果，依法对金螳螂公司提交的签收材料的效力予以确认，故周东广作为源溪公司公司设计部负责人签字确认签收所有办公区、商务区的施工图和效果图，双方亦未在合同中明确约定交接手续必须加盖公司印章，故周东广签收确认设计图纸应当视为源溪公司公司已签收所有办公区和商务区的施工图和效果图。其次，金螳螂公司庭审过程中另提供了该项目的施工图和效果图的光盘并进行展示，源溪公司亦确认系该项目全部办公区和商务区的施工图和效果图，可确认金螳螂公司确已按照双方合同约定履行了设计义务；再者，就金螳螂公司设计成果，源溪公司公司项目部亦出具表扬信予以肯定，同时在客户回访意见问询调查表上确认对设计方案很满意，而源溪公司未提供相应证据证实金螳螂公司的设计方案不符合双

金螳螂公司、源溪公司签订的建设工程设计工程合同系双方真实性意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行。源溪公司抗辩称，金螳螂公司未交付合格完整的图纸。原审法院认为，首先，金螳螂公司提交了显示有周东广签字确认的签收材料，庭审过程中源溪公司确认周东广是源溪公司设计部负责人，其虽表示对周东广签名是否真实无法确认，但明确无法通知周东广到庭说明情况，应依法承担举证不能的法律后果，依法对金螳螂公司提交的签收材料的效力予以确认，故周东广作为源溪公司公司设计部负责人签字确认签收所有办公区、商务区的施工图和效果图，双方亦未在合同中明确约定交接手续必须加盖公司印章，故周东广签收确认设计图纸应当视为源溪公司公司已

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5943号上诉人（原审被告）：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街12166号冠城国际C区C座2楼201座。法定代表人：王井文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，该公司董事长。委……