机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第880号

各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，可按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对原告诉请中的合理部分应予支持。肇事车辆贵EZ＊＊**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由原告夏贵方自行承担。原告请求的鉴定费700元没有提供相关证据进行佐证，不予支持；原告请求的医疗费20669元中，有一张20元的体检费发票和一张14元的其他费用发票，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对此不予认可，且该两张发票与治疗费用无关，故原告夏贵方实际产生的医疗费为20635元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告夏贵方在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费20635元；2、住院伙食补助费930元（31天×30元／天＝930元

各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，可按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对原告诉请中的合理部分应予支持。肇事车辆贵EZ＊＊**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由原告夏贵方自行承担。原告请求的鉴定费700元没有提供相关证据进行佐证，不予支持；原告请求的医疗费20669元中，有一张20元的体检费发票和一张14元

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第880号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人彭召华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）夏贵方。被上诉人（原审被告）韦光清。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司因与被上诉人夏贵方、韦光清机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院作出的（2015）仁民初字第85……