不当得利纠纷 （2017）晋01民终1358号

被告性质为国有的事业单位，本案中被告是上级准许的公益电影的放映主体，原告不是公益电影的放映主体，原告是被告单位的职工，根据我国《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条规定的”有下列行为之一的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予降低岗位等级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：......（六）违反国家规定，从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬的......”。原告已经领取单位工资，不应兼任职务领取报酬，且原告已经领取11500元并在该会议记录上签字，应视为双方已就此达成一致协议。原告提出的要求被告给付的电影放映补贴款及多扣的设备折旧款，故本院不予支持。综上所述，原告的诉求没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告冯利晖的诉讼请求。案件受理费1672元，由原告冯利晖负担。二审查明的事实与一审基本一致，双方没有新的事实和证据。本院认为，本案涉及两方面的法律关系。一方面是上诉人与被上诉人之间的因签订雇用协议而产生的民事法律关系；另一方面是被上诉人在履行其事业单位职能而产生的具有行政性质的法律关系。这两方面的法律关系不能在本案仅为单纯的民事法律关系中混同，而应明确区分对待。上诉人虽然

被告性质为国有的事业单位，本案中被告是上级准许的公益电影的放映主体，原告不是公益电影的放映主体，原告是被告单位的职工，根据我国《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条规定的”有下列行为之一的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予降低岗位等级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：......（六）违反国家规定，从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬的......”。原告已经领取单位工资，不应兼任职务领取报酬，且原告已经领取11500元并在该会议记录上签字，应视为双方已就此达成一致协议。原告提出的要求被告给付的电影放映补贴款及多扣的设备折旧款，故本院不予支持。综上所述，原告的诉求没有法律依据

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1358号上诉人（原审原告）：冯利晖，男，1961年1月24日出生，汉族，清徐县清源镇居民。委托诉讼代理人：成鹏斌，山西灜谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清徐县文化服务中心，住所地清徐县美锦南大街*号。负责人：张永红，主任。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县美锦大街***号。上诉人冯利晖因……