民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2107号

据庭审查明，当事人之间有多笔借款，双方约定的利率超出法律规定，且双方之间就借款进行过多次结算。对被上诉人主张的48万元借款，因被上诉人不能提供全部付款凭证，原审判决根据被上诉人提供的付款凭证所载金额认定借款本金236000元正确，本院予以确认。上诉人主张后三张借条与本案没有关系，并且已经归还，但未提供证据证实,故本院不予采信。被上诉人出借款项目的即为了赚取利息，且双方认可本案约定利息超出法律规定，故上诉人称被上诉人在本案中没有主张利息与事实不符。被上诉人陈述其48万元主张中已经包含了利息，所以未再明确提出利息主张，在原审判决根据被上诉人提供的付款凭证重新认定本金金额后，如果不判决支付利息，明显损害了被上诉人利益，显示公平，故对上诉人称原审超出诉讼请求的上诉主张本院不予采纳。关于上诉人主张原审判决仅认定支付利息12500元错误一节，因上诉人未提供充分证据予以证明该主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回

据庭审查明，当事人之间有多笔借款，双方约定的利率超出法律规定，且双方之间就借款进行过多次结算。对被上诉人主张的48万元借款，因被上诉人不能提供全部付款凭证，原审判决根据被上诉人提供的付款凭证所载金额认定借款本金236000元正确，本院予以确认。上诉人主张后三张借条与本案没有关系，并且已经归还，但未提供证据证实,故本院不予采信。被上诉人出借款项目的即为了赚取利息，且双方认可本案约定利息超出法律规定，故上诉人称被上诉人在本案中没有主张利息与事实不符。被上诉人陈述其48万元主张中已经包含了利息，所以未再明确提出利息主张，在原审判决根据被上诉人提供的付款凭证重新认定本金金额后，如果不判决支付利息，明显

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2107号上诉人（原审被告）：李月梅，女，1965年3月31日出生，汉族，现住侯马市。上诉人（原审被告）：李庆胜，男，1956年9月5日出生，汉族，住址同上，系李月梅丈夫。上诉人的共同委托代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。被……