侵权责任纠纷 （2016）黔01民终5171号

本案的争议焦点是：原告所述的侵权事实是否存在，侵权人是谁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张自己姐姐唐正芝的墓地被被告修建道路时毁损，而要求被告进行赔偿，其首先有责任提供证据证明侵权事实的存在和侵权人为被告，但从本案当事人提供的证据看，原告单方面所作出的侵权事实陈述并无其他证据相佐证，无确实的证据证明原告姐姐唐正芝的墓地埋葬在案涉曹家庄村委会修建的道路上，原告也无证据证明被告唐新平在修建道路时挖毁了原告姐姐的墓地，且被告也未认可侵权行为的存在。因此，原告主张的侵权事实依据不足，无证据证明侵权事实的存在，也无证据证明侵权人是二被告，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告提出的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄才

本案的争议焦点是：原告所述的侵权事实是否存在，侵权人是谁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张自己姐姐唐正芝的墓地被被告修建道路时毁损，而要求被告进行赔偿，其首先有责任提供证据证明侵权事实的存在和侵权人为被告，但从本案当事人提供的证据看，原告单方面所作出的侵权事实陈述并无其他证据相佐证，无确实的证据

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5171号上诉人（原审原告）：黄才祥，男，1961年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：唐新平，男，1974年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：花溪区党武镇曹家庄村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区党武镇曹家庄村。法定代表人：谢小文，职务：村委会主任。上诉人黄才祥因与被上诉……