返还原物纠纷 （2017）苏10民终270号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陈述其丈夫因涉嫌妨害公务罪被公安机关拘留，后被告主动到原告家中说只要给付2万元即保证原告丈夫几天后到家，但询问原告有何依据相信素不相识的被告可以从公安机关带回其丈夫、以何种方式从公安机关带回其丈夫时，原告的回答均与常理不符，且被告辩称2万元是收取原告丈夫之前向被告的借款并提供证人证言予以证明，原告提供的证据不足以证明给付被告2万元的性质为被告保证将原告丈夫从公安机关带回家的费用，故原告要求被告返还无事实和法律依据；退一步说，即使2万元的性质系原告所陈述，综合被告的职业、与原告丈夫的关系及原告的陈述，亦可认定该债务系违背公序良俗的请托所形成的债务，法律亦不予保护。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，原审判决:驳回原告王朋云的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告王朋云负担（原告已预交）。经审理查明，原审认定的事实并无出入，本院予以确认。二审期间，王朋云围绕其

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陈述其丈夫因涉嫌妨害公务罪被公安机关拘留，后被告主动到原告家中说只要给付2万元即保证原告丈夫几天后到家，但询问原告有何依据相信素不相识的被告可以从公安机关带回其丈夫、以何种方式从公安机关带回其丈夫时，原告的回答均与常理不符，且被告辩称2万元是收取原告丈夫之前向被告的借款并提供证人证言予以证明，原告提供的证据不足以证明给付被告2万元的性质为被告保证将原告丈夫从公安机关带回家的费用，故原告要求被告返还无事实和法律依据；退一步说，即使2万元的性质系原告所陈述，综合被告的职业、与原告丈夫的关系及原告的陈述，亦可认定该债务系违

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终270号上诉人（原审原告）：王朋云，女，1970年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘健、张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹扬，男，1967年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。上诉人王朋云因与被上诉人曹扬返还财产纠纷一案，不服江苏省扬……