排除妨害纠纷 （2021）冀04民终1079号

原告主张被告将其家照明线剪断以及阻挠其检修电线，虽向本院提供了两份证人证言，但该两份证人证言内容与原告提交的临洺关派出所报警记录表上显示的“但电线未损坏”以及原告当庭陈述不一致，两位证人亦未出庭作证。原告上述主张，因其未能提供确凿的证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失1000元，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马洪升的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马洪升承担。 二审期间，马洪升提交了永年区供电公司铁东供电所出具的证明一份，证明电表在上诉人居住的北过道口，电表的位置是供电公司统一安装的，说明了上诉人家用电路的走向是必须经过被上诉人外墙。外墙的过道是公共的，不影响被上诉人的任何利益。证人郝某、单某出庭作证，证明2019年因马洪升家线路老化，在更换电线时被被上诉人阻拦。 二审对一审查明的事实予以确认，另查明，永年区供电公司铁东供电所2021年3月15日出具的证明显示，马洪升家的电能表及所居住用户电能表共6户现统一安装在北过道口李永军西墙处。马洪升2019年在请郝某

原告主张被告将其家照明线剪断以及阻挠其检修电线，虽向本院提供了两份证人证言，但该两份证人证言内容与原告提交的临洺关派出所报警记录表上显示的“但电线未损坏”以及原告当庭陈述不一致，两位证人亦未出庭作证。原告上述主张，因其未能提供确凿的证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失1000元，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马洪升的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马洪升承担。 二审期间，马洪升提交了永年区供电公司铁东供电所出具的证明一份，证明电表在上诉人居住的北过道口，电表的位置是

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1079号 上诉人（原审原告）：马洪升，男，1965年1月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：王振江，男，1954年1月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：李焕云，女，1955年8月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：马超，男，1981年11月24日生，汉族，住邯郸市永年……