继承纠纷 （2019）浙06民终813号

本案的争议焦点有四：一是吕生仙生前是否对其个人财产处分立有遗嘱，被告是否具备继承吕生仙房产的资格条件；二是吕生仙死后其子女吴银娟、吴杏娟、吴某2有无作出放弃继承的意思表示；三是原告诉请继承吕生仙的房产是否已经超出法定诉讼时效期间；四是本案讼争房屋是否系吕生仙之遗产；五是各继承人依法可以继承的份额问题。 对于第一个争议焦点，该院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，但继承法对遗嘱的形式和成立条件具有明确规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。本案中，即便吕生仙生前曾口头向他人确认其死后房产归吴法银所有，被告提供的证据也不足以证明吕生仙对其个人财产作出口头处分系在危急情况之下，并有符合法律规定的两个以上见证人在场见证，且口头处分之后存在吕生仙无法通过书面或录音形式设立遗嘱的客观情况，故吕生仙所作之意思表示不具备口头遗嘱成立并生效的法定条件。吕生仙的遗产应当按照法定继承处理。至于二被告是否具有继承吕生仙遗产的资格，关键在于审查吴法银是否具有继承吕生仙遗产的

本案的争议焦点有四：一是吕生仙生前是否对其个人财产处分立有遗嘱，被告是否具备继承吕生仙房产的资格条件；二是吕生仙死后其子女吴银娟、吴杏娟、吴某2有无作出放弃继承的意思表示；三是原告诉请继承吕生仙的房产是否已经超出法定诉讼时效期间；四是本案讼争房屋是否系吕生仙之遗产；五是各继承人依法可以继承的份额问题。 对于第一个争议焦点，该院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，但继承法对遗嘱的形式和成立条件具有明确规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。本案中，即便吕生仙

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终813号 上诉人（原审被告）：潘某，女，1938年3月18日出生，汉族，住新昌县。 上诉人（原审被告）：吴某1，男，1965年1月29日出生，汉族，住新昌县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1936年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审……