机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖03民终404号

公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，赵文杰负事故的全部责任，对给贾维言造成的合理损失，应当赔偿。由于赵文杰驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业险，贾维言的相关损失应由人保蚌埠公司先在交强险内承担赔偿责任；超过交强险的部分在商业险内赔偿，人保蚌埠公司辩称因超载应扣除10%的免赔率，因人保蚌埠公司提交的投保单没有相应的投保经办人的签名，不能证明人保蚌埠公司已尽到明确的提示说明义务，故超出交强险的部分应由人保蚌埠公司在商业三者险责任限额内予以赔付。人保蚌埠公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未提交证据予以证明哪些用药系非医保用药，对其辩解不予采信。贾维言主张的各项费用经审核后确定。贾维言主张医疗费51038.92元，扣除彭要云垫付的14500元，余36538.92元，予以支持。其中由人保蚌埠公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业险内赔偿26538.92元共计36538.92元。彭要云先期垫付款14500元及其垫付门诊费1316元、急救费400元，其可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和

公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，赵文杰负事故的全部责任，对给贾维言造成的合理损失，应当赔偿。由于赵文杰驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业险，贾维言的相关损失应由人保蚌埠公司先在交强险内承担赔偿责任；超过交强险的部分在商业险内赔偿，人保蚌埠公司辩称因超载应扣除10%的免赔率，因人保蚌埠公司提交的投保单没有相应的投保经办人的签名，不能证明人保蚌埠公司已尽到明确的提示说明义务，故超出交强险的部分应由人保蚌埠公司在商业三者险责任限额内予以赔付。人保蚌埠公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未提交证据予以证明哪些用药系非医保用药，对其辩解不予采信。贾维言主张的各项费用

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郭跃民，总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾维言，男，1948年8月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：贾建军（贾维言之子），男，……