机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终2682号

本案的争议焦点是上诉人是否应当承担被上诉人段向国车辆维修损失的赔偿责任。一、关于原审判决上诉人在交强险责任限额内承担该损失的全部赔偿责任是否正确的问题。本院认为，交强险责任限额中的财产损失限额2000元系相关法律、法规的规定，而车辆维修损失包括拖车费无疑是财产损失的范畴，所以，上诉人只能在交强险责任限额内赔偿其车辆维修损失中的2000元。原审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿段向国的全部车辆维修损失属于适用法律错误，应当予以纠正。二、关于上诉人是否应当在商业三者险责任限额内承担剩余的车辆维修损失的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原审被告赵京在上诉人保险公司同时投保了

本案的争议焦点是上诉人是否应当承担被上诉人段向国车辆维修损失的赔偿责任。一、关于原审判决上诉人在交强险责任限额内承担该损失的全部赔偿责任是否正确的问题。本院认为，交强险责任限额中的财产损失限额2000元系相关法律、法规的规定，而车辆维修损失包括拖车费无疑是财产损失的范畴，所以，上诉人只能在交强险责任限额内赔偿其车辆维修损失中的2000元。原审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿段向国的全部车辆维修损失属于适用法律错误，应当予以纠正。二、关于上诉人是否应当在商业三者险责任限额内承担剩余的车辆维修损失的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2682号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托代理人郭佳宁、孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段向国，司机，住赤峰市。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁茹强，住赤峰市。委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事……