机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第239号

本案二审争议的焦点为：原判认定严沁的误工时间、精神损害抚慰金和免赔率计算方式是否正确。（一）关于误工时间的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案事故发生于2012年12月3日，严沁因交通事故受伤致多处骨折，2013年8月20日被司法鉴定意见认定有两处伤情构成伤残，其受伤至定残日前一天止为268天，原判据此认定严沁的误工时间并无不当。上诉人中华保险岳阳支公司上诉称原判认定严沁误工时间错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案受

本案二审争议的焦点为：原判认定严沁的误工时间、精神损害抚慰金和免赔率计算方式是否正确。（一）关于误工时间的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案事故发生于2012年12月3日，严沁因交通事故受伤致多处骨折，2013年8月20日被司法鉴定意见认定有两处伤情构成伤残，其受伤至定残日前一天止为268天，原判据此认定严沁的误工时间并无不当。上诉人中华保险岳阳支公司上诉称原判认定严沁误工时间错

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第239号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人伍晖，该支公司经理。委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，系中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）严沁，男，1991年1月19日出生，汉族。委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。委托代理人毛新泉，岳阳市求真法律服务……