机动车交通事故责任纠纷 （2015）陇民二终字第52号

本次交通事故的发生因被告高红安承担全部责任，故原告车辆遭受的各项损失应依法由其承担赔偿责任。被告诺维公司和被告通达公司系晋M694**、晋MZ8**挂号重型半挂牵引车的登记所有权人，被告韩仁廷系实际所有权人，根据现有证据应认定为，该事故车辆晋M694**、晋MZ8**挂车系被告韩仁廷出资购买，挂靠在被告诺维公司和被告通达公司，被告韩仁廷系实际车主，被告高红安系被告韩仁廷的雇佣人员，其在从事雇佣活动中造成原告车辆受损的责任，依法应由雇主韩仁廷承担。被告保险公司在本次事故中虽不是侵权人，但根据其与被告诺维公司的投保合同约定，应依合同约定向原告承担相应的责任。对于保险公司提出的车辆停运损失不在保险赔偿范围内的主张，因其在诉讼中并未提交相关证明材料，证明其在接受诺维公司的投保时就该保险合同中的责任免除条款已向投保人作出明确说明，故认定其主张不成立。对原告南部公司所做的甘K065**号大型普通客车因交通事故受损修复期间停运损失费72981元的鉴定，被告以车辆停用时间51天、鉴定形式不合法、是否有鉴定资质提出异议，但被告未提交证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故不予采信。鉴于甘K065**客车的乘务

本次交通事故的发生因被告高红安承担全部责任，故原告车辆遭受的各项损失应依法由其承担赔偿责任。被告诺维公司和被告通达公司系晋M694**、晋MZ8**挂号重型半挂牵引车的登记所有权人，被告韩仁廷系实际所有权人，根据现有证据应认定为，该事故车辆晋M694**、晋MZ8**挂车系被告韩仁廷出资购买，挂靠在被告诺维公司和被告通达公司，被告韩仁廷系实际车主，被告高红安系被告韩仁廷的雇佣人员，其在从事雇佣活动中造成原告车辆受损的责任，依法应由雇主韩仁廷承担。被告保险公司在本次事故中虽不是侵权人，但根据其与被告诺维公司的投保合同约定，应依合同约定向原告承担相应的责任。对于保险公司提出的车辆停运损失不在保险赔

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第52号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）。地址：运城市。法定代表人王铁刚，现任该公司总经理。委托代理人谢敏元，系中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司职工。上诉人（原审被告）山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维公司）。地址：运城盐湖工业园区。法定代表人支瑞群，系该公司经理……