承揽合同纠纷 （2015）遂中民终字第251号

无论上诉人周克清与被上诉人曾传六所签订的《劳务承包合同》是否有效，上诉人周克清按合同提供劳务完成所做工程并交付使用。上诉人有权按该《劳务承包合同》约定的结算条款要求支付劳务工程款。本案争议的焦点是所欠上诉人70000元的劳务工程款应由谁承担。按照合同相对性原则，2010年9月13日《劳务承包合同》的相对方是上诉人周克清和被上诉人曾传六，该合同的权利和义务只能约束合同相对方，支付上诉人周克清的其他劳务工程款是由被上诉人曾传六支付，且所出具欠上诉人的劳务费的清单也是由被上诉人曾传六出具，被上诉人曾传六是本案原审适格的被告，因此所欠上诉人周克清的劳务工程款应由被上诉人曾传六承担。被上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司不是该《劳务承包合同》的相对方，被上诉人曾传六与被上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司没有劳动合同，也没有建立劳动工资或社会养老保险关系，被上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司只是按工程总造价收取0.8%的管理费，该工程是由被上诉人曾传六自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，被上诉人曾传六是挂靠在被上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司名下，实施该工程的现场派住的项目负责人，

无论上诉人周克清与被上诉人曾传六所签订的《劳务承包合同》是否有效，上诉人周克清按合同提供劳务完成所做工程并交付使用。上诉人有权按该《劳务承包合同》约定的结算条款要求支付劳务工程款。本案争议的焦点是所欠上诉人70000元的劳务工程款应由谁承担。按照合同相对性原则，2010年9月13日《劳务承包合同》的相对方是上诉人周克清和被上诉人曾传六，该合同的权利和义务只能约束合同相对方，支付上诉人周克清的其他劳务工程款是由被上诉人曾传六支付，且所出具欠上诉人的劳务费的清单也是由被上诉人曾传六出具，被上诉人曾传六是本案原审适格的被告，因此所欠上诉人周克清的劳务工程款应由被上诉人曾传六承担。被上诉人四川省射洪建

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第251号上诉人（原审原告）周克清，男，汉族，生于1957年5月3日。委托代理人高春梅，女，汉族，生于1977年1月8日。被上诉人（原审被告）曾传六，男，汉族，生于1948年9月21日。委托代理人（特别授权）曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道99号，组……