机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫13民终98号

交警部门认定李果与王红山对李果损害承担同等责任，是因为李果是先前停车驾驶人和停车后站立在车侧未尽到安全注意义务的自然人身份的重合，结合李崎宏损害的责任划分分析，事故实际由王红山驾驶车辆的碰撞、豫R的不当停放和自身未尽到自然人的注意义务三个方面原因引起，法院并据此判决李崎宏自担23%的责任，李果、李崎宏作为完全民事行为能力人的不当站位也是造成其自身损害的原因，本院据此确定李果对其自身损害自担23%的责任，被告人寿南阳公司因为豫R车辆给原告造成损害对原告损失承担27%的赔偿责任。扣除阳光邯郸公司赔偿金和人寿南阳公司在交强险赔偿44246.62元，原告李果剩余损失27806.6元，由被告人寿南阳公司在第三者责任商业险内赔偿15015.56元。总应赔偿59262.18元。苏州市姑苏区人民法院没有为本案原告在交强险预留份额并不意味着将本案原告排除在第三者之外，对人寿南阳公司主张被保险机动车在事故中未与其它车辆发生碰撞故保险公司不承担交强险、商业三责险赔偿责任，豫R不当停放引起的原告损害并非交强险、商业三责险赔偿范围，该主张认为李果在事故发生时既不属于车上人员，亦不属于相对于该车的第三者，逻辑相互

交警部门认定李果与王红山对李果损害承担同等责任，是因为李果是先前停车驾驶人和停车后站立在车侧未尽到安全注意义务的自然人身份的重合，结合李崎宏损害的责任划分分析，事故实际由王红山驾驶车辆的碰撞、豫R的不当停放和自身未尽到自然人的注意义务三个方面原因引起，法院并据此判决李崎宏自担23%的责任，李果、李崎宏作为完全民事行为能力人的不当站位也是造成其自身损害的原因，本院据此确定李果对其自身损害自担23%的责任，被告人寿南阳公司因为豫R车辆给原告造成损害对原告损失承担27%的赔偿责任。扣除阳光邯郸公司赔偿金和人寿南阳公司在交强险赔偿44246.62元，原告李果剩余损失27806.6元，由被告人寿南阳公司

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终98号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。负责人王新军，该公司经理。委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）李果，农民。委托代理人韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）武胜国，农民。被上诉人（原审被告）西峡县金三角重型……