修理合同纠纷 （2014）吕民一终字第615号

被告成保所雇佣司机张建勤在从事雇佣活动过程中发生交通事故致他人财产受损，且承担事故的全部责任，被告成保作为雇主应承担全部赔偿责任。事发后，被告成保所有的车辆及对方受损车辆均在原告何正平开办的汽修厂内进行维修，且由被告成保车辆投保的第三人保险公司对双方车损进行确认，原、被告之间形成修理合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。被告成保虽授权第三人将保险理赔款直接汇入原告账户，但因第三人拒赔而未果，被告作为修理合同关系相对人所欠原告的车辆修理费75115元应予给付。被告赔付原告后可另行向第三人主张其损失，属于另一法律关系。被告成保辩称原告应向第三人索要车辆修理费的主张不能成立，不予支持；原告主张垫付卸货款8580元举证不力，被告又不予认可，故不予支持。据此判决：一、被告成保于本判决生效后十五日内给付原告何正平汽车修理费75115元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1892元，由被告成保负担1678元，由原告何正平负担214元。判后，原审被告成保不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第809号民事判决，依法改判上诉人减少给付被上诉人何正平汽车修理费16

被告成保所雇佣司机张建勤在从事雇佣活动过程中发生交通事故致他人财产受损，且承担事故的全部责任，被告成保作为雇主应承担全部赔偿责任。事发后，被告成保所有的车辆及对方受损车辆均在原告何正平开办的汽修厂内进行维修，且由被告成保车辆投保的第三人保险公司对双方车损进行确认，原、被告之间形成修理合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。被告成保虽授权第三人将保险理赔款直接汇入原告账户，但因第三人拒赔而未果，被告作为修理合同关系相对人所欠原告的车辆修理费75115元应予给付。被告赔付原告后可另行向第三人主张其损失，属于另一法律关系。被告成保辩称原告应向第三人索要车辆修理费的主张不能成立，不予支持；原告主张垫付

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第615号上诉人（原审被告）成保，男，1968年8月8日生，汉族，山西省临县林家坪镇南沟村。被上诉人（原审原告）何正平，男，1969年4月25日生，汉族，江苏省江都市人。系汾阳市精益汽车修理厂个体业主。委托代理人任华英，山西文峰律师事务所律师。委托代理人韩瑞涛，山西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司……