婚约财产纠纷 （2019）川10民终1020号

婚约系男女双方为将来缔结婚姻而所作的事先约定。在本案中，根据原、被告的微信聊天记录可以看出双方相识时间短，尚未涉及谈婚论嫁问题，从2018年11月24日起至2018年12月5日原告的付款行为，应为原告为追求被告而行使的赠予行为，同时被告也有向原告转款的赠予行为，符合一般男女之间的恋爱风俗习惯。原告没有提供证据证明其赠予行为附带了义务，应承担举证不能的法律责任。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1332元，由原告吴某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人吴某提交了过年去邹某家拍摄的全家福，拟证明双方见过父母，是以结婚为目的的。 被上诉人邹某对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，只能证明被上诉人重视与上诉人的感情，且见父母与是否订婚没有关联性。 本院认为，上诉人吴某提交的证据具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审庭审中，双方均

婚约系男女双方为将来缔结婚姻而所作的事先约定。在本案中，根据原、被告的微信聊天记录可以看出双方相识时间短，尚未涉及谈婚论嫁问题，从2018年11月24日起至2018年12月5日原告的付款行为，应为原告为追求被告而行使的赠予行为，同时被告也有向原告转款的赠予行为，符合一般男女之间的恋爱风俗习惯。原告没有提供证据证明其赠予行为附带了义务，应承担举证不能的法律责任。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1332元，由原告吴某负担。 本院二审期间，当

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1020号 上诉人（原审原告）：吴某，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹某，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人邹某婚约财产纠纷一案，不服四川省资中……