（2018）晋01行终50号
裁判要旨
《食品安全法》第一条规定，该法宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益��到侵害，可以依据《消费者权益保护法》等相关法律规定寻求救济。本案中被告万柏林食药监局对原告段彦龙的举报进行调查后将调查处理结果回复告知原告，该告知系就案件处理结果进行的客观描述，该告知行为并未直接设定新的权利义务，并未对原告的权利义务产生实际影响。行政机关接到举报后依法履职作出的答复，系出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人自身合法权益造成侵害，其对该处理行为不具有诉权。本案原告段彦龙的起诉不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，2017年2月16日上诉人通过快递向太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称��柏林食药监局）举报太原美特好漪汾街店销售天润”滋溜果蓝莓枣”配料中标示使用食品添加剂”安赛蜜”，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》。万柏林食药监局向上诉人答复了举报办理结果，上诉人不服，遂提出行政
摘要
段彦龙与太原市万柏林区食品药品监督管理局、太原市食品药品监督管理局行政监督二审行政裁定书
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋01行终50号上诉人(原审原告)段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。被上诉人(原审被告)太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市移村南街。法定代表人韩宇，局长。被上诉人(原审被告)太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街。法定代表人魏元平，局长。上诉人段彦龙因食品药品行政监……