（2018）晋01行终166号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第一条规定，该法宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。本案中，被告迎泽区食药监局接到原告段彦龙的举报后，即对举报的内容展开调查，并将调查处理结果向原告回复告知，该告知系就案件处理结果进行的客观描述，系出于对不特定的公众利益的保护，并未对举报人直接设定新的权利义务，且原告亦不能证明被告迎泽区食药监局作出的答复对其权利义务产生实际影响或造成侵害，因此原告对被告的处理行为不具有诉权，原告的起诉不符合法定受理条件。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到实际侵害，可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定寻求救济。依法裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，上诉人是被诉举报答复行政行为的相对人，同时是行政复议决定行政行为的相对人，有权提起行政诉讼；上诉人如举报成立有获得奖励的权利，因此与二被上诉人对举报处理结果有利害关系。一审法院裁判事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。二审经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼
摘要
段彦龙与太原市迎泽区食品药品监督管理局、太原市食品药品监督管理局行政确认二审行政裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终166号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区食品药品监督管理局，住所地太原市新建南路69号。法定代表人李敏，局长。被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地太原市小店区龙城大街85……