（2018）晋01行终156号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。食品监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护，而不是对原告段彦龙本人权利的特殊保护。本案中，被告迎泽区食药监局如何处理举报事项，对原告段彦龙的实体权利义务并不产生实际影响，而原告段彦龙与二被告的行政行为之间也没有法律上的利害关系，故原告段彦龙以举报人的身份提起行政诉讼没有诉的正当利益，其不具备诉讼主体资格。故裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年2月17日向被上诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局（以下简称迎泽食药监局）举报美特好连锁超市股份有限公司经营滋溜果（冰儿枣）违反《中华人民共和国食品安全法》，被上诉人迎泽食药监局于2017年2月20日收到举报，直到2017年9月12日被告迎泽区食药监局仍未将举报结果答复上诉人，上诉人向太原市迎泽区人民政府提出行政复议，被上诉人太原市迎泽区人民政府作出了维持原行政行为的复议决定。上诉人对上述行政行为不服遂形成诉讼。故请求二审法院依法撤销太
摘要
段彦龙与太原市迎泽区食品药品监督管理局、太原市迎泽区人民政府行政监督二审行政裁定书
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋01行终156号上诉人段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。被上诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局，住所地太原市迎泽区新建南路69号工会大厦三层。法定代表人李敏，局长。被上诉人太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人李慧，区长。上诉人段彦龙因食品药品行政监督一案，不服太原市……