服务合同纠纷 （2021）沪01民终7937号

我国法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中系争合同的签订、履行等一系列法律事实均发生于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。言庆公司与天图公司签订的《网络广告服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。虽然天图公司辩称，言庆公司未按照合同约定履行广告投放义务，故拒绝支付相应款项，但由于系争合同约定，天图公司系依据客户下单（由B公司下单）金额的20％向言庆公司支付费用，付款时间为天图公司收到订单并执行完成后的三个月内通知言庆公司开票，并在开票当月付清款项；而言庆公司提交了天图公司与案外人签订的《广告采购订单》及其据此与天图公司签订的金额为11万元的《网络订购单》及相应的增值税发票，天图公司对此真实性予以确认，但从未根据合同约定向言庆公司提出过任何异议，故对该辩称不予采信。虽然天图公司还辩称对方未能按照合同约定提供第三方出具的广告监测数据，但该辩称并无合同依据，故对该辩称亦不予采信，天图公司理应支付相应的费用及违约金。该合同虽约定，天图公司若未按规定日期付款，则每逾期一日，应向对方支

我国法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中系争合同的签订、履行等一系列法律事实均发生于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。言庆公司与天图公司签订的《网络广告服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。虽然天图公司辩称，言庆公司未按照合同约定履行广告投放义务，故拒绝支付相应款项，但由于系争合同约定，天图公司系依据客户下单（由B公司下单）金额的20％向言庆公司支付费用，付款时间为天图公司收到订单并执行完成后的三个月内通知言庆公司开票，并在开票当月付清款项；而言庆公司提交了天图公司与案外人签

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7937号上诉人（原审被告）：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区东门路181号2号楼111室。法定代表人：曹冬玲，总经理。委托诉讼代理人：汪澄，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海言庆广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J5752室。法定代表人：赵娇蘋，总经理。委托诉讼代理人：周金根，……