机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏民终字第265号

原、被告对双方发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，该院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，该院予以采信。发生时双方均承担事故的同等责任，原告骑行的为非机动车，双方责任比例以原告负担40%、被告曹广运负担60%为宜。鲁R×××××号两轮摩托车的实际车主系曹记保，曹广运系借用车辆过程中发生的事故，曹广运的驾驶证准驾车型为C1，与所驾驶的两轮摩托车型号不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，曹记保的出借行为有过错，减轻曹广运的

原、被告对双方发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，该院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，该院予以采信。发生时双方均承担事故的同等责任，原告骑行的为非机动车，双方责任比例以原告负担40%、被告曹广运负担60%为宜。鲁R×××××号两轮摩托车的实际车主系曹记保，曹广运系借用车辆过程中发生的事故，曹广运的驾驶证准驾车型为C1，与所驾驶的两轮摩托车型号不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第265号上诉人（原审被告）：曹广运，农民。上诉人（原审被告）：曹记保，农民。委托代理人：曹广运。被上诉人（原审原告）：徐香梅，农民。委托代理人：李行良，农民。委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。上诉人曹广运、曹记保因与被上诉人徐香梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第935号民事判决，向本……