离婚后财产纠纷 （2014）烟民四终字第620号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原、被告到民政部门协议离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分，被告对自己的财产进行处分，不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行。同时，原、被告对共同财产进行了分割，按照被告自认的抚育费数额，被告仍比原告多分了共同财产，因此，被告给原告60000元人民币是对共同财产的继续处分，被告以该60000元人民币属于赠与为由进行抗辩，原审法院不予支持；第三，协议离婚后，为协议中约定的40000元，被告给原告出具了欠条，也是双方的真实意思表示；第四，被告无证据证明被告给付的60000元是赠与原告的。综上，根据《中华人民共和国民法通则》五十七条、《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王某于判决生效后十日内付给原告徐某人民40000元。如未按本判决指定的期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原、被告到民政部门协议离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分，被告对自己的财产进行处分，不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行。同时，原、被告对共同财产进行了分割，按照被告自认的抚育费数额，被告仍比原告多分了共同财产，因此，被告给原告60000元人民币是对共同财产的继续处分，被告以该60000元人民币属于赠与为由进行抗辩，原审法院不予支持；第三，协议离婚后，为协

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第620号上诉人（原审被告）：王某，工人。委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，无业。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王某的委托代理人王君太，被上诉人徐某到庭参加了诉讼，本案现……