债权人撤销权纠纷 （2021）京02民终6235号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中2018年7月13日，陈朝晖与高凤燕签订《离婚协议书》，其中共同财产分割约定：丰台区新发地锦程园8号楼6层2单元601号归女方所有，宝马小型SUV×××归女方所有。该约定载明的房产、车辆均归高凤燕所有，陈朝晖在《离婚协议书》中未显示取得任何财产。故《离婚协议书》客观上使得陈朝晖可供偿还债务的财产数额减少，并导致陈朝晖无力清偿其所欠李士军之债务，故该《离婚协议书》中财产归女方的约定对李士军实现债权造成了损害，故李士军起诉要求撤销陈朝晖与高凤燕《离婚协议书》财产约定中丰台区新发地锦程园8号楼6层2单元601号归女方所有的约定，一审法院予以支持。因该房产价值足以超出其债权，故其要求撤销其他部分财产约定，一审法院不予支持。关于《离婚协议书》中债权债务处理约定为陈朝晖与高凤燕之间约定，不发生对外效力，故李士军要求撤销该部分约定的请求，一审法院亦不予支持。其因高凤燕已经将房屋转让给陈思聪，而要求高凤燕支付其折价补偿款30万元，不属撤销权纠纷案件审理范围，一审法院不予审理。陈朝晖、高凤燕之辩称无

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中2018年7月13日，陈朝晖与高凤燕签订《离婚协议书》，其中共同财产分割约定：丰台区新发地锦程园8号楼6层2单元601号归女方所有，宝马小型SUV×××归女方所有。该约定载明的房产、车辆均归高凤燕所有，陈朝晖在《离婚协议书》中未显示取得任何财产。故《离婚协议书》客观上使得陈朝晖可供偿还债务的财产数额减少，并导致陈朝晖无力清偿其所欠李士军之债务，故该《离婚协议书》中财产归女方的约定对李士军实现债权造成了损害，故李士军起诉要求撤销陈朝晖与高凤燕《离婚协议书》财产约定中丰台区新发地锦程园8号楼6

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6235号上诉人（原审被告）：高凤燕，女，1967年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓磊，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士军，男，1981年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：闫春洁（李士军之妻），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：段晓林，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被……