著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终11687-11697号

本系列案系著作权权属、侵权纠纷。首先，上诉人主张涉案作品不属于摄影作品，不应当受法律保护。本院认为，涉案作品具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品，根据被上诉人提交的版权登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿，足以证明涉案作品属于摄影作品，且被上诉人系涉案摄影作品的著作权人。一审法院对此认定无误，本院予以确认。其次，上诉人主张合法购买涉案图片，已经取得其版权。对此本院认为，上诉人提交的向第三方网站购买涉案图片的凭证不足以证明第三方对涉案图片享有著作权，亦不能证明上诉人因此获得涉案图片的合法授权或合法来源。上诉人主张有两个域名实际为同一个网站，本院认为，上诉人在不同网页链接上使用同一图片的行为不构成同一侵权行为，上诉人的该主张不能成立，本院不予采信。最后，上诉人主张被上诉人未举证实际损失，上诉人不应进行赔偿。本院认为，在本案中，被上诉人虽未举证证明其因上诉人的侵权行为所遭受的实际损失或上诉人因侵权行为所获得的利益金额，但一审法院综合考虑被上诉人摄影作品的知名度、侵权程度，上诉人侵权行为的性质、情节及后果，被上诉人为制止侵权行为所支付的合

本系列案系著作权权属、侵权纠纷。首先，上诉人主张涉案作品不属于摄影作品，不应当受法律保护。本院认为，涉案作品具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品，根据被上诉人提交的版权登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿，足以证明涉案作品属于摄影作品，且被上诉人系涉案摄影作品的著作权人。一审法院对此认定无误，本院予以确认。其次，上诉人主张合法购买涉案图片，已经取得其版权。对此本院认为，上诉人提交的向第三方网站购买涉案图片的凭证不足以证明第三方对涉案图片享有著作权，亦不能证明上诉人因此获得涉案图片的合法授权或合法来源。上诉人主张有两个域名实际为同一个网站，

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终11687-11697号 上诉人（原审被告）：深圳华侨城国际旅行社有限公司 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司 上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1755-1764、1767号民事判决……