其他行政行为 （2018）最高法行申79号

根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，本案中漳州市政府具有行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第七项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，陈清松同时向漳州市政府及福建省公安厅就漳州市公安局作出的（2015）第03号《政府信息公开告知书》申请行政复议。根据福建省公安厅作出的复答字（2016）第03号《提交行政复议答复通知书》，福建省公安厅已于2016年2月16日受理陈清松的复议申请，因此陈清松向漳州市政府申请复议已不符合上述规定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请，故漳州市政府作出被诉复议决定，驳回陈清松的复议申请，证据确凿，

根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，本案中漳州市政府具有行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第七项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，陈清松同时向漳州市政府及福建省公安厅就漳州市公安局作出的（2015）第03号《政府信息公开告知书》申请行政复议。根据福建省公安厅作出的复答

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清松，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住址同上，系陈清松妻子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省漳州市人民政府。住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路***号。法定代表人：刘远，该市人民政府市长。陈清松因……