劳动争议、人事争议 （2017）京03民申11号
裁判要旨
一审法院判决所确定的是法院判令双方恢复劳动关系前特定期间的劳动报酬的给付标准，并未确定该标准为恢复劳动关系后的标准。故关于双方恢复劳动关系后的劳动报酬、福利待遇及工作安排问题，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金生的再审申请。审判长 郭嘉节审判员 温云翔审判员 陈 伟二〇一七年四月二十四日书记员 宋 睿
摘要
一审法院判决所确定的是法院判令双方恢复劳动关系前特定期间的劳动报酬的给付标准，并未确定该标准为恢复劳动关系后的标准。故关于双方恢复劳动关系后的劳动报酬、福利待遇及工作安排问题，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金生的再审申请。审判长 郭嘉节审判员 温云翔审判员 陈 伟二〇一七年四月二十四日书记员 宋 睿
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申11号再审申请人（一审原告）：张金生，男，1957年9月6日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：北京市通州区城市房屋拆迁服务所，住所地北京市通州区车站路*号。法定代表人：刘义亭，总经理。委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，男，北京市通州区城市房屋拆迁服务所职员。再审申请人张金生因与被申请人北京……