金融借款合同纠纷 （2018）苏0509民初9952号
裁判要旨
原告建行盛泽支行与被告洪荣裕通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。 原告建行盛泽支行依约发放贷款后，被告洪荣裕未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。 原告建行盛泽支行要求被告洪荣裕归还尚欠借款本金并偿付欠息的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪荣裕应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金234187.33元及截止至2019年2月11日的罚息18683.76元、复利656.31元，并偿付以234187.33元为基数，按年利率6.84%计算自2019年2月12日起至实际支付之日止
摘要
9952中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与洪荣裕金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初9952号原告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场******。 负责人：汪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。 被告：洪荣裕，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银……