劳动争议 （2016）津01民终4038号

双方当事人于2012年12月1日所签订的《无固定期限劳动合同》，对合同起算时间、工作岗位、职责、内容，工时标准及劳动报酬等均进行了约定。姜泷工作期间，中旭公司曾多次授权委托姜泷代表其公司进行合同签订、材料送达、货款结算等工作，同时亦通过银行转账形式向姜泷支付了2012年12月至2013年3月的工资，因此应认定自2012年11月30日至2015年7月17日（姜泷提出解除劳动合同）期间，双方存在劳动关系。至于中旭公司抗辩双方系合作关系，并非劳动关系，以及无需赔偿和支付姜泷相关费用的主张，因中旭公司就此虽曾提起诉讼，但后因证据不足自愿撤回起诉，且中旭公司提交的其与案外人石建军订立的《合作战略协议》，亦不能证实与姜泷具有关联性，故对中旭公司的该抗辩意见及诉讼主张均不予支持。中旭公司自2013年4月至2015年7月17日未再向姜泷支付任何劳动报酬，显属不当，故对于姜泷要求中旭公司支付2013年4月至2015年7月17日工资的诉讼请求，依法予以支持，但具体数额应按照每月6000元计算，计165310.34元（6000元×27个月+6000元÷21.75天×12天=165310.34元）。因为中旭公

双方当事人于2012年12月1日所签订的《无固定期限劳动合同》，对合同起算时间、工作岗位、职责、内容，工时标准及劳动报酬等均进行了约定。姜泷工作期间，中旭公司曾多次授权委托姜泷代表其公司进行合同签订、材料送达、货款结算等工作，同时亦通过银行转账形式向姜泷支付了2012年12月至2013年3月的工资，因此应认定自2012年11月30日至2015年7月17日（姜泷提出解除劳动合同）期间，双方存在劳动关系。至于中旭公司抗辩双方系合作关系，并非劳动关系，以及无需赔偿和支付姜泷相关费用的主张，因中旭公司就此虽曾提起诉讼，但后因证据不足自愿撤回起诉，且中旭公司提交的其与案外人石建军订立的《合作战略协议》，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4038号上诉人（原审被告，并案原告）：中旭实业（天津）有限公司。法定代表人：颜金林，董事长。委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双宝，天津钧兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：姜泷，无职业。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。上诉人中旭实业（天津）有限公司（以下简称中旭公司）因与……