劳动争议 （2016）粤06民终5968号

孟德花的主张不符合有关法律规定，是适用法律错误。（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该规定将社保争议纳入人民法院受案范围。（二）上述司法解释中规定的“不能补办”即系“由于用人单位没有在规定的时间内为劳动者办理社保手续而导致不能补办”，而非如一审法院所认为的“在期限内提出而受理后经审查不能补办”，而且并没有任何证据表明社保机构不为孟德花补办社保手续的原因是一审法院所认定的“社会保险经办机构也以孟德花未在规定的时间内进行投诉为由决定不予受理”，故一审法院的上述认定是适用法律错误和事实认定错误。（三）如今社保经办机构已明确告知孟德花不能补办社保手续，且现有证据也不能表明可以补办，这足以证明孟德花的情况符合上述法律规定的情形，孟德花有权依据有关法律规定要求新东海公司承担责任。三、一审法院认为即便新东海公司为孟德花办理了养老保险手续，孟德花亦不能享受按月领取退休金的待遇，是认定事实和适用法律错误。（一）尽

孟德花的主张不符合有关法律规定，是适用法律错误。（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该规定将社保争议纳入人民法院受案范围。（二）上述司法解释中规定的“不能补办”即系“由于用人单位没有在规定的时间内为劳动者办理社保手续而导致不能补办”，而非如一审法院所认为的“在期限内提出而受理后经审查不能补办”，而且并没有任何证据表明社保机构不为孟德花补办社保手续的原因是一审法院所认定的“社会保险经办机构也以孟德花未在规

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5968号上诉人（原审原告）孟德花，女，汉族，1961年3月19日出生，住四川省邻水县。委托代理人梁志艳，广东沧江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新东海（佛山）五金电器制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾东诚路269号，组织机构代码79620251-2。法定代表人潘彤彤，董事长。委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律……