排除妨害纠纷 （2016）冀01民终2503号

通往被告家的道路是历史形成的，并非被告新开辟的。原告提供的证据不足以证实被告通往自家的道路给其造成了危害，且原告翻修房屋时，道路已形成。原告诉指的洪水水道是村内通行的东西向大道，不是通往原告家的道路，原告现要求被告堵住洪水水道口、赔偿其经济损失的诉求，理据不足，不予支持。原审判决为：驳回原告李春来的诉讼请求。判后，上诉人李春来不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，通往被上诉人家的道路并非历史形成，而是其为方便自己出行擅自开辟道路，扩大水道口，从而改变了雨水流向给上诉人带来损害，也给其他村民房屋安全带来了水灾隐患。请求二审法院查明事实后依法改判并支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与原审查明之事实相同。本院认为，上诉人李春来主张被上诉人擅自开辟道路，改改水流方向从而给其造成危害，但并未提交充分证据予以证实，故本院对此不予采信。关于上诉人李春来所述自身房屋有遭受雨水冲击危险可能性的实际情况，其可在不影响他人利益及所在村集体统一规划的前提下与邻里及村委会协商或自行采取相应的措施保障其房屋的安全。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国

通往被告家的道路是历史形成的，并非被告新开辟的。原告提供的证据不足以证实被告通往自家的道路给其造成了危害，且原告翻修房屋时，道路已形成。原告诉指的洪水水道是村内通行的东西向大道，不是通往原告家的道路，原告现要求被告堵住洪水水道口、赔偿其经济损失的诉求，理据不足，不予支持。原审判决为：驳回原告李春来的诉讼请求。判后，上诉人李春来不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，通往被上诉人家的道路并非历史形成，而是其为方便自己出行擅自开辟道路，扩大水道口，从而改变了雨水流向给上诉人带来损害，也给其他村民房屋安全带来了水灾隐患。请求二审法院查明事实后依法改判并支持上诉人的诉讼请求。经审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2503号上诉人（原审原告）李春来，男，1942年生，原籍河北省石家庄市井陉县微水镇马村，现住香港九龙将军澳安亭花园第*座**楼*室，港澳证件号码H307628(A)。委托代理人李梦思、张亚卫，河北融辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱福海。上诉人李春来因排除妨害纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第0046……