意外伤害保险合同纠纷 （2016）渝05民终183号

本案双方争议的焦点在于巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫某的起诉是否已经超过诉讼时效间。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本案重庆市灵通汽车运输有限公司为其名下车辆的合法驾乘人员投保的险种是“国寿旅客意外伤害保险”，显然属于人寿保险以外的其它险种，巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫某向法院起诉要求人寿保险大渡口公司理赔的诉讼时效期间应为两年。人寿保险大渡口公司辩称本案所涉交通事故发生于2010年11月6日，巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫某在近5年后才起诉已经超过诉讼时效期间；巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫某主张在2015年3月才知道重庆市灵通汽车运输有限公司为死者巫源海投保的事实，诉讼时效的起算时间应从2015年3月开始，故本案起诉没有超过两年的诉讼时效期间。该院认为，重庆市灵通汽车运输有限公司与刘远兵系挂靠管理关系，重庆市灵通汽车运输有限公司

本案双方争议的焦点在于巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫某的起诉是否已经超过诉讼时效间。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本案重庆市灵通汽车运输有限公司为其名下车辆的合法驾乘人员投保的险种是“国寿旅客意外伤害保险”，显然属于人寿保险以外的其它险种，巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫某向法院起诉要求人寿保险大渡口公司理赔的诉讼时效期间应为两年。人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终183号上诉人（原审原告）：巫绍炎。上诉人（原审原告）：淑萍。上诉人（原审原告）：唐建芝。上诉人（原审原告）：巫某。四上诉人的共同委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司。负责人：王从平，系该公司总经理。委托代理人……