运输合同纠纷 （2018）皖08民终777号
裁判要旨
本案争议的焦点是：奔腾物流公司的经济损失应如何认定及由谁承担；应否支持蒋金凤的反诉请求。本案中，奔腾物流公司以运输合同、合肥海尔特种钢板研制开发有限公司及广东奥马尔冰箱有限公司提供的证据为依据，主张其经济损失为347000元，其中赔偿钢板款277000元，赔偿违约损失70000元。光明运输公司、蒋金凤提出，应聘请相关部门对钢板价值进行评估。但结合涉案运输合同，合肥海尔特种钢板研制开发有限公司提供的货物名称、数量、发货价格，该公司与广东奥马尔冰箱有限公司之间商定的供货价格，以及广东奥马尔冰箱有限公司出具的书面证明材料等证据，可以采信奔腾物流公司主张蒋金凤所扣留的钢板价值为277000元，且奔腾物流公司已实际赔偿广东奥马尔冰箱有限公司277000元的诉称意见。故本案经济损失可确定为277000元。奔腾物流公司主张其另赔偿70000元违约损失，而其提供的证据为广东奥马尔冰箱有限公司业务员冯焕美个人出具的一张收条，故对该笔赔偿不予确认。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
摘要
蚌埠市光明运输有限公司、桐城市奔腾物流有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终777号上诉人（原审被告）：蚌埠市光明运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市光华大道华光小区十二号楼1号。法定代表人：丁乃卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：桐城市奔腾物流有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道。法定代表人：盛玉泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛海林，系盛……