故意毁坏财物 （2021）辽02刑终127号

被告人曲以君因琐事多次故意毁坏他人财产，情节严重，其行为侵害了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意毁坏财物罪。被告人曲以君曾因故意毁坏财物罪被定罪处罚，又再次故意犯罪，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出如下判决： 被告人曲以君犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 上诉人曲以君的上诉理由是，原审事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 二审期间，上诉人曲以君未提供新的证据。 本院认为，上诉人曲以君多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪。其有前科，该情节在量刑时予以综合考量。 关于上诉人曲以君的上诉理由，经查，上诉人曲以君因土地纠纷多次毁坏他人果树并造成数额较大的经济损失的事实清楚，原审法院判决已经准确认定上诉人具有的所有量刑情节并已经在量刑时予以了充分考量，所处刑罚适当，上诉人所提的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项

被告人曲以君因琐事多次故意毁坏他人财产，情节严重，其行为侵害了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意毁坏财物罪。被告人曲以君曾因故意毁坏财物罪被定罪处罚，又再次故意犯罪，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出如下判决： 被告人曲以君犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 上诉人曲以君的上诉理由是，原审事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 二审期间，上诉人曲以君未提供新的证据。 本院认为，上诉人曲以君多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪。其有前科，该情节在量刑时予以综

辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终127号 原公诉机关大连市金州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲以君，男，1947年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年12月8日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月18日被释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月20日被监视居住，2020年7月2……