合同纠纷 （2019）藏01民终402号

上诉人应当返还投资款是事实认定错误，对法律认知不清：首先,从法律规定来说，当事人因合同取得的财产，应返还给对方。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这是我国法律关于合同无效后民事责任的规定。也就是说，乙方负有返还义务必须是基于双方合同无效为前提，本案中并不存在这样的情形:在本案中，双方签订的《合作协议》经一审法院认定为有效，那就不存在需要返还取得的财产的法律前提，一审法院判令上诉人返还沈文芳投资款的法定事由不存在。其次，从双方约定上来说，上诉人也不负有返还义务：在协议第六条中明确约定“在业务实施过程中，甲方（上诉人）不得以任何理由返还乙方(被上诉人)投资款让乙方退股”可见，在双方签订合作协议时，乙方(被上诉人)为了参与到采石场的运营中，强制约定甲方不能退还投资款，其以货币出资参与合作的意向很坚定。该条约定是乙方（被上诉人）在协议中为甲方（上诉人）设定了某种义务，使得自己取得了某种权利的意思表示。所以，上诉人作为甲方，在接受了该条条款约定的前提下，只能履行义务，在合作过程中，不能、也没有权利返还被上诉人的投资款。这样沈文芳投资款返还的权利已经在协

上诉人应当返还投资款是事实认定错误，对法律认知不清：首先,从法律规定来说，当事人因合同取得的财产，应返还给对方。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这是我国法律关于合同无效后民事责任的规定。也就是说，乙方负有返还义务必须是基于双方合同无效为前提，本案中并不存在这样的情形:在本案中，双方签订的《合作协议》经一审法院认定为有效，那就不存在需要返还取得的财产的法律前提，一审法院判令上诉人返还沈文芳投资款的法定事由不存在。其次，从双方约定上来说，上诉人也不负有返还义务：在协议第六条中明确约定“在业务实施过程中，甲方（上诉人）不得以任何理由返还乙方(被上诉人)投

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终402号上诉人（原审原告）：文家宏，男，1974年10月20日出生，汉族，经商，重庆市合川区人，现住重庆市。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：强巴次仁，男，1974年8月15日出生，藏族，经商，西藏林周县人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨靖，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……