民间借贷纠纷 （2018）赣08民终1883号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，存在如下争议焦点：1、担保是否有效？2、利息应如何计算？3、泰和直属库应否承担刘慧平的律师费用？第一个焦点问题：担保是否有效？首先，本案借款洽谈曾在邹德安位于江西中储粮遂川直属库的办公室进行，且该办公桌上有岗位牌，门口有岗位公示牌，同时邹德安自2005年3月29日起至2012年7月23日登记为江西中储粮遂川直属库法定代表人，因此邹德安与刘慧平洽谈借款行为具有职务行为的外观；其次，虽然江西中储粮遂川直属库的法定代表人于2012年7月23日由邹德安变更为他人，但是泰和直属库未提交充分证据证明已对邹德安的办公室以及岗位公示等内容进行了调整；再次，泰和直属库认为《借款合同》上的印章系伪造，但泰和直属库并未提供充分证据证明刘慧平知道该印章不真实，并且《借款合同》加盖的江西中储粮遂川直属库印章系真章复制品印文打印形成，一般人难以鉴别该印章是如何形成，如再苛求刘慧平负有鉴别该印章真伪的注意义务，亦不符合证明责任分配的相关规定。因此，邹德安持有印有江西中储粮遂川直属库印章的《借款合同》与刘慧平订立借款合同并约定担保内容应认定为职务行为，故本案借款担保应认定为有效。至于泰和直属库辩称
摘要
中央储备粮泰和直属库有限公司、刘慧平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终1883号上诉人（原审被告）：中央储备粮泰和直属库有限公司，住所地泰和县文田晶晶开发区（泰和火车站货场南侧），统一社会信用代码：913608264925421048（原江西中储粮遂川直属库被中央储备粮泰和直属库有限公司合并）。法定代表人：张亦功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜扬，江……