民间借贷纠纷 （2018）苏06民终78号
裁判要旨
本案的争议焦点主要在于花某及花某夫妇出具借据的行为是个人行为还是单位行为，借条加盖中粮如东库单位财务专用章，责任由谁承担？从借条的形式上看，2014年12月11日20万元的借条由花某、胡建忠在借条右下方签名，并在借条左下方加盖中粮如东库财务专用章，且胡建忠并非中粮如东库的工作人员，该借条的格式并不符合常理。关于案涉两笔借款，花某在公安机关的询问笔录及3339号案件中多次陈述，其向陈志刚曾多次借款，且利息都很高，借款主要是为了平公司账目，陈志刚有时候月底会打电话给其问要不要借款，而且每次借条上加盖公章也是应陈志刚要求。在本案审理期间，法官又去南通女子监狱对花某进行了调查，其陈述与在公安、检察机关反映的内容一致。花某多次一致性的陈述说明其一直认为案涉借款是其与陈志刚的个人借贷，与单位无关，是其个人或夫妇为了将单位账目做平而实施的个人借贷行为。关于案涉借款的交付，陈志刚陈述是现金交给花某，由花某再进入公司账目，花某在3339号案件也认可了案涉30万元的交付方式。由于花某借款的目的就是为了平中粮如东库账目，其当然会在借款后直接将案涉30万元转入中粮如东库的账户内。从以上三点分析，陈志刚、中粮南
摘要
陈志刚与中央储备粮南通直属库民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终78号上诉人（原审被告）：中央储备粮南通直属库，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所……