借款合同纠纷 (2017)豫17民终868号

案号
(2017)豫17民终868号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2017
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2017-04-24

裁判要旨

原告杨海威与被告方超林、杨小高签订的借款合同均是当事人的真实意思表示,应确认合法、有效。合同签订后原告杨海威依约分两次向方超林汇款20万元,另7000元与6600元原告杨海威自述系现金支付。现两笔借款均已到期,但被告至今没有还款是造成本案纠纷的主要原因。2013年5月6日的借款合同对担保人杨小高的保证方式没有约定,应依法按照连带责任保证方式承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”因该笔借款期限为10日,届满后的6个月为2013年11月17日。被告杨小高辩称在此期间杨海威没有向其要求承担保证责任,杨海威提供证人证言进行证明从借款到期后即向被告杨小高追要,因此对杨小高的辩解理由不予采信,因此,被告杨小高应对借款10.7万元承担连带还款责任。对于2013年5月7日,被告杨小高没有签名,因此不应承担保证责任。被告方超林作为借款人,应向原告杨海威承担偿还21.36万元借

摘要

原告杨海威与被告方超林、杨小高签订的借款合同均是当事人的真实意思表示,应确认合法、有效。合同签订后原告杨海威依约分两次向方超林汇款20万元,另7000元与6600元原告杨海威自述系现金支付。现两笔借款均已到期,但被告至今没有还款是造成本案纠纷的主要原因。2013年5月6日的借款合同对担保人杨小高的保证方式没有约定,应依法按照连带责任保证方式承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终868号上诉人(原审被告):杨小高,男,1981年12月25日出生,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人:徐磊,河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨海威,男,1973年7月15日出生,汉族,住平舆县。原审被告:方超林,男,1981年11月25日出生,回族,住平舆县。上诉人杨小高因与被上诉人杨海威及原审被告方超林借款合同纠纷一案……