排除妨害纠纷 （2016）京03民终7303号

赵长军家与赵勤家同村居住，理应和睦相处，搞好相互间的关系。1990年，为解决赵勤翻建老宅基地房屋与邻居发生纠纷问题,经北京市平谷区大兴庄镇西柏店村民委员会与乡政府协商,将赵勤宅基地调整到该村北侧。赵勤的老宅基地应由西柏店村民委员会收回。西柏店村民委员会已将赵勤老宅基地以每平方米30元的标准，给赵长军使用。现赵长军要求赵勤不得妨碍其对租赁土地进行正常管理之诉讼请求，理由正当，法院予以支持。赵勤之抗辩理由，因其未提供充足的证据加以证明，对此，法院不予采信。综上，原审法院于2016年6月判决：赵长军对其租赁的位于北京市平谷区大兴庄镇西柏店村的土地进行正常管理，赵勤不得阻拦（于判决生效后十日内执行）。赵勤不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，本案案由是排除妨害纠纷，属于物权纠纷，因此审理查明本案的前提是要确定涉案房屋的权属关系，但本案一审没有就房屋权属关系予以确认，所以就谈不上排除妨害一说。第二，一审法院所依据的是赵长军在一审中提交的决议这一份证据，决议违反法律法规强制性规定，不具备法律效力，不应当作为本案的采信依据。第三，一审中赵长军提交的国土资源局反馈意见，赵勤认为文书只是回函，不具备确权

赵长军家与赵勤家同村居住，理应和睦相处，搞好相互间的关系。1990年，为解决赵勤翻建老宅基地房屋与邻居发生纠纷问题,经北京市平谷区大兴庄镇西柏店村民委员会与乡政府协商,将赵勤宅基地调整到该村北侧。赵勤的老宅基地应由西柏店村民委员会收回。西柏店村民委员会已将赵勤老宅基地以每平方米30元的标准，给赵长军使用。现赵长军要求赵勤不得妨碍其对租赁土地进行正常管理之诉讼请求，理由正当，法院予以支持。赵勤之抗辩理由，因其未提供充足的证据加以证明，对此，法院不予采信。综上，原审法院于2016年6月判决：赵长军对其租赁的位于北京市平谷区大兴庄镇西柏店村的土地进行正常管理，赵勤不得阻拦（于判决生效后十日内执行）。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7303号上诉人（原审被告）赵勤，男，1946年1月13日出生。委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵长军，男，1959年4月4日出生。委托代理人赵超凡（系赵长军之女），1989年7月31日出生。委托代理人赵志光（系赵长军之子），1984年8月4日出生。上诉人赵勤与被上诉人赵长军排除妨害纠纷一案，不服北京市……