合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2005号

本案双方争议的焦点有：一、《经营主权转让协议书》是否无效；二、若认定《经营主权转让协议书》无效，朱海强是否需向某华返还转让费28万元及赔偿损失11500元。关于争议焦点一。尹书华主张《经营主权转让协议书》无效的依据，一是经营权属于东莞市新夏饮食管理服务有限公司所有，朱海强无权代表该公司尹书华签订合同；二是根据两份《增城市石滩镇三江第二中学厨房、小卖部承包合同》第四条第二款的约定，厨房和小卖部是不能再转让给他人的。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”针对尹书华上述依据一，朱海强和东莞市新夏饮食管理服务有限公司均承认他们之间是挂靠关系，实际经营者是朱海强，且东莞市新夏饮食管理服务有限公司也明确认可朱海强将经营权转让给尹书华的行为，故依据上述法律规定，尹书华主张合同无效的该项理由不成立，原审法院不予采纳。针对尹书华主张合同无效的依据二，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人

本案双方争议的焦点有：一、《经营主权转让协议书》是否无效；二、若认定《经营主权转让协议书》无效，朱海强是否需向某华返还转让费28万元及赔偿损失11500元。关于争议焦点一。尹书华主张《经营主权转让协议书》无效的依据，一是经营权属于东莞市新夏饮食管理服务有限公司所有，朱海强无权代表该公司尹书华签订合同；二是根据两份《增城市石滩镇三江第二中学厨房、小卖部承包合同》第四条第二款的约定，厨房和小卖部是不能再转让给他人的。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”针对尹书华上述依据一，朱海强和东莞市新夏饮食管理服

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2005号上诉人（原审原告）：尹书华，住湖南省攸县。委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱海强，住广东省东源县。委托代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：容振强，广东南福瑞德律师事务所实习律师。上诉人尹书华因与被上诉人朱海强合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)……